Σημείωση: μεγάλο μέρος των ακολούθων παρατηρήσεων είναι ανεδαφικές γιατί λανθασμένα νόμιζα πως η λίστα δημιουργήθηκε και διατηρείται από την ΠΑΣΠ, και όχι από το ΠΑΣΟΚ. Τα περισσότερα σημεία που αναφέρονται σε “φακέλωμα” κτλ είναι λανθασμένες παρατηρήσεις καθώς το ΠΑΣΟΚ που δημιούργησε την λίστα έχει κάθε δικαίωμα να συλλέξει και να διατηρήσει τα στοιχεία αυτά. Παρόλα αυτά, υπάρχουν θέματα των οποίων η νομιμότητα κάθε άλλο παρά ξεκάθαρη είναι, και τα οποία αναφέρονται στο τέλος της δημοσίευσης και στα σχόλια.
Περίεργα πράματα με φακελώματα και κόμματα…
Προ ημερών είχα λάβει ένα email από κάποιον “αγανακτισμένο ΠΑΣΠίτη”, στο οποίο email ο εν λόγω ΠΑΣΠίτης ανέφερε τα εξής:
ΑΓΡΙΟ ΦΑΚΕΛΩΜΑ από ΠΑΣΟΚ και ΠΑΣΠ
Το ΠΑΣΟΚ είχε πει ότι δεν κρατάει στα αρχεία του τις λίστες με τα ονόματα και τα στοιχεία των φίλων του Κινήματος που συμμετέχουν στις διαδικασίες εκλογών αυτού. Αντ’ αυτού αυτές όχι μόνο υπάρχουν αλλά και χρησιμοποιούνται στις διάφορες κομματικές ενέργειες, όπως πχ στην προσέλκυση νέων μελών στην ΠΑΣΠ στα Πανεπιστήμια. Έτσι υπάρχουν για να ξέρουν ποιος είναι ΠΑΣΟΚ και να κινηθούν αναλόγως ψηφοθηρικά οι εκάστοτε υπεύθυνοι σχολών.
Στο ίδιο κλίμα φακελώματος κινείται και η ΠΑΣΠ Οδοντιατρικής ΑΠΘ που φαίνεται πώς κάνει την κατηγοριοποίηση των φοιτητών… προετοιμαζόμενη για τις Φοιτητικές Εκλογές της 9ης Απριλίου… Δυστυχώς…
Τέτοια φαινόμενα φακελώματος θα έπρεπε να είναι καταδικαστέα από όλους σε όποιον χώρο και να ανήκουν και ειδικά από ένα “Σοσιαλιστικό Κίνημα”… Αλλά το ΠΑΣΟΚ με την κατρακύλα που έχει πάρει φαίνεται πως δεν έχει πλέον ηθικούς ενδοιασμούς.
και εσώκλειε 3 αρχεία: τα δύο αρχεία περιείχαν τα ονόματα πρωτοετών και δευτεροετών φοιτητών της Οδοντιατρικής Σχολής του ΑΠΘ, “χρωματισμένους” μάλλον ανάλογα με το τι πρόκεται να ψηφίσουν. Το συγκεκριμένο δε το θεωρώ σε καμία περίπτωση φακέλωμα, ίσως απλώς σαν προεκλογική καταμέτρηση των δυνάμεών σου (νομίζω είναι το ίδιο πράμα σαν να κάνεις μία λίστα με τους συμφοιτητές σου και ποιους από αυτούς ας πούμε θα καλέσεις στα γενέθλια σου, από μόνο του δεν έχει τίποτα το μεμπτό).
Όμως το τρίτο αρχείο, με τίτλο “ΜΕΛΗ – ΦΙΛΟΙ ΠΑ.ΣΟ.Κ. Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (2008) ” είχε περισσότερο ενδιαφέρον…
Το αστείο λοιπόν είναι πως αυτή τη στιγμή έχω στα χέρια μου μία λίστα η οποία περιέχει για 13.432 άτομα τα εξής στοιχεία:
- Όνομα
- Επώνυμο
- Πατρώνυμο
- Μητρώνυμο
- email
- Ημερομηνία Γέννησης
- Διεύθυνση – Οδός, Αριθμός, ΤΚ
- Διαμέρισμα του Δήμου Θεσσαλονίκης
- Τηλέφωνο – σταθερό/κινητό
Το αρχείο είναι ένα EXCEL της εξής μορφής:
Εκτός από το γεγονός πως κάποιος εντελώς άσχετος όπως εγώ έχει αυτά τα στοιχεία (το οποίο σημαίνει ότι οποιοσδήποτε μπορεί να έχει αυτά τα στοιχεία), ενδιαφέρον είναι και το ακόλουθο: το αρχείο το οποίο περιέχει τα παραπάνω στοιχεία περιέχει και για κάθε άτομο τον χαρακτηρισμό “φίλος” ή “μέλος“: ακόμα και αν τα μέλη της ΠΑΣΠ θέλουν να δώσουν μόνοι τους τα στοιχεία τους στο κόμμα και να αυτοφακελωθούν (και ύστερα βέβαια να κοροιδεύουν την ΔΑΠ για τα φακελώματα της, τι γελοιότητα…), τα μέλη αυτά όπως φαίνεται φακελώνουν και τους γνωστούς τους. Συγκεκριμένα με νούμερα, από τα 13.342 άτομα των οποίων έχω τα στοιχεία μόλις οι 4.360 είναι μέλη και οι υπόλοιποι 8.982 είναι ετεροφακελωμένοι φίλοι.
Με λίγα λόγια, υποθέτοντας πως κάθε μέλος της ΠΑΣΠ αυτοφακελώνεται εν γνώσει του (ας πούμε δεκτόν, δε με νοιάζει αν θέλει να δώσει τα στοιχεία του, αν είναι και όντως εν γνώσει του), τότε κατά μέσο όρο κάθε μέλος της ΠΑΣΠ φακελώνει και άλλους δύο φίλους του (και όταν λέμε φακέλωμα εννοούμε πλήρη στοιχεία, όπως αναφέρεται και παραπάνω). Δε μιλάμε απλά για ονοματεπώνυμα, μία λίστα με ονοματεπώνυμα δε το θεωρώ φακέλωμα, εδώ όμως έχουμε ΟΛΑ τα στοιχεία των ατόμων αυτών.
Διορθώστε με αν κάνω λάθος κάπου στον παραπάνω συλλογισμό.
Και προχωράμε…
Μέσα στο email που είχα λάβει υπήρχε και ένα link στο rapidshare από το οποίο μπορούσες να κατεβάσεις τις λίστες. Το email που είχε στείλει ο “αγανακτισμένος ΠΑΣΠίτης” σε μας τους 11 bloggers το είχε στείλει επίσης και σε όλα τα γνωστά κανάλια και έναν αριθμό δημοσιογράφων και εφημερίδων.
Σήμερα λοιπόν παίρνω δεύτερο email από το ίδιο άτομο. Δύο ώρες αφότου το άτομο έστειλε το πρώτο email, το αρχείο στο rapidshare μπαίνει σε black list:
Προφανώς, όπως αναφέρει και το άτομο, κάποιοι από ψηλά “επενέβησαν” για να συγκαλύψουν το θέμα. Το 2o email του παιδιού κλείνει:
Επισυνάπτω και τα δύο αρχεία φωτογραφιών – screenshots πως έστειλα τις 4 δημοσιεύσεις στα περισσότερα κανάλια και στις περισσότερες εφημερίδες και μόλις έγινε αυτό (κάπου στις 8 το πρωί) σε δύο ώρες μέσα το RapidShare έκανε το αρχείο RAR με τις λίστες, black-listed.
Είναι τραγικό να πέφτει γραμμή από πάνω για συγκάλυψη των ατοπημάτων τους (σε βαθμό κακουργήματος βέβαια) και να ρίχνουν τις ευθύνες στα άτομα που αποκαλύπτουν τα κακουργήματα…. Δηλαδή με αυτόν τον τρόπο δεν θα διωχθεί ποτέ κανείς;;;; Παρά μόνο αυτός που θέλει να αποκαλύψει; Και πόσο μάλλον όταν αυτό συγκαλύπτεται επειδή το έμαθαν συγκεκριμένες εφημερίδες (συγκροτήματα συμφερόντων) και κανάλια (τα ξέρετε καλύτερα από μένα τα σκατά τους). Το Internet έχει τη δύναμη…
Το θέμα μπορεί να πάρει διαστάσεις…
Εγώ πάντως έχω την εξής απορία: πως μπορεί κάποιος να αναγκάσει το rapidshare να βάλει ένα αρχείο στην black list, δεδομένου μάλιστα του συγκεκριμένου περιεχομένου του αρχείου?
Αυτός ο “κάποιος” προφανώς σίγουρα δεν μπορεί να είναι κάποιος δικηγόρος ή δικαστικός, δεν μπορεί μέσα σε 2 ώρες να εκκινηθεί και να ολοκληρωθεί μία τέτοια διαδικασία (νομίζω).
Το rapidshare αναφέρει στο Terms of Use:
Which UPLOAD RULES have to be followed? (Terms of use)
- No files with illegal contents, for example pornography, child pornography, racist material and/or unauthorized copies of copyrighted material. This statement of categories is not the completed list.
- We will not tolerate any abuse of our servers for copyright violations and reserve the right to delete any file that has been uploaded and/or distributed in violation of German or international copyrights. Copyright protected content may especially not be distributed to third parties (for example by publishing links to copyright protected files on other websites).
- We will therefore delete any copyright protected file that we find on Internet Forums, warez-sites, etc.
Ούτε πορνογραφία είναι, ούτε ρατσιστικό υλικό είναι, ούτε copyrighted μπορεί να χαρακτηριστεί. Από την άλλη, τόσος κόσμος ανεβάζει παράνομα mp3 και ταινίες, πορνογραφικό υλικό, και τίποτα από αυτά δεν έχει κατέβει ποτέ από το rapidshare. Ποια ήταν άραγε η “αιτιολογία” του rapidshare για να χαρακτηρίσει το συγκεκριμένο περιεχόμενο “ανάρμοστο”? Πως η εταιρεία θεώρησε το συγκεκριμένο περιεχόμενο “illegal”? (δεν εννοώ πως δεν είναι, προφανώς είναι αφού περιέχει τα συγκεκριμένα περιεχόμενα. Μου κάνει εντύπωση όμως πως υπάρχουν αρχεία που κάνει μπαμ πως είναι illegal, όπως ταινίες και mp3 τα οποία παραμένουν πάνω, ενώ στη συγκεκριμένη περίπτωση που είναι πολύ πιο “παράξενο” και μη-κατανοητό το περιεχόμενο οι διαδικασίες κινήθηκαν μέσα σε ελάχιστες ώρες)
Κάποιοι μάλλον θεωρούν illegal το συγκεκριμένο περιεχόμενο, αλλά όχι και την πράξη του συλλέγειν το συγκεκριμένο περιεχόμενo.
Πολύ θα ήθελα να μάθω ποιος μεσολάβησε, και αν αυτός που μεσολάβησε να κατέβει το αρχείο άραγε μεσολάβησε και για να σταματήσει η διαδικασία του φακελώματος (ντάξει μωρέ, λέμε καμιά βλακεία να περνάει η ώρα…)
Και μεγάλη εντύπωση μου κάνει η ταχύτητα με την οποία κινήθηκαν οι μηχανισμοί για να κατέβει στο συγκεκριμένο αρχείο.
Και για να καταλάβω, νομίζουν πως με αυτή την κίνηση θα εμποδίσουν την διακίνηση του αρχείου? Μπορώ να κάνω το αρχείο επισύναψη και να το στείλω σε εκατοντάδες παραλήπτες με email, να το ανεβάσω σε πολλούς hosts στο ίντερνετ στους οποίους δεν θα έχουν τόσο εύκολα πρόσβαση και ότι άλλο θέλω χωρίς να μπορούν να κάνουν τίποτα (που φυσικά δεν θα το κάνω γιατί σέβομαι τα στοιχεία των ατόμων που φακελώθηκαν εν αγνοία τους, από τους φοιτητοπατέρες της ΠΑΣΠ – και μη ξεχνάμε και αντίστοιχη περίπτωση της ΔΑΠ, οι οποίοι είχαν φακελωμένουν εκατοντάδες φοιτητές έχοντας σκαναρισμένα τα πάσο τους και αποθηκευμένα σε ένα CD, το οποίο καταλάθος μοιράστηκε σε πολλούς φοιτητές). Και αν ήξερα πόσοι και ποιοι από κει μέσα το έχουν κάνει εν γνώσει τους, μπορεί και να δημοσίευα τα στοιχεία τους για να δουν πως μόνοι τους έβαλαν τα χεράκια τους και βγάλαν τα ματάκια τους.
Έπεται συνέχεια σε επόμενα ποστς…
==================================
MAJOR ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ (αναφέρθηκε και στην αρχή του ποστ σαν “Σημείωση”): ξαναμελετώντας το όλο θέμα, καταλαβαίνω πως τελικά το αρχείο με τα στοιχεία δεν είναι της ΠΑΣΠ αλλά του ΠΑΣΟΚ. Η λανθασμένη εντύπωση μου δόθηκε γιατί το email περιελάμβανε δύο αρχεία με πρωτοετείς της ΠΑΣΠ και ενα τρίτο αρχείο που υπέθεσα εσφαλμένα από βιασύνη πως περιείχε επίσης στοιχεία τα οποία διατηρούσε η ΠΑΣΠ. Αναγνωρίζω πως ένα τμήμα των όσων είπα παραπάνω δεν “στέκουν” πλέον (περί ΠΑΣΠ-φίλων-μελών κτλ). Απλά αφήνω το άρθρο ως έχει, με τις πλέον λανθασμένες τοποθετήσεις (και κάποιες άσχετες μικροδιορθώσεις) για να μην υπάρχει περίπτωση να πει κάποιος πως άλλαξα τα λεγόμενα μου κτλ, ζητώντας συγγνώμη για όσους έθιξα άδικα. Συνεχίζω από δω και κάτω τους νέους συλλογισμούς μου.
Αν τελικά το ΠΑΣΟΚ όντως διατηρεί νόμιμα τα αρχεία αυτά, έχει άραγε την ίδια νομιμότητα να τα δώσει και στην ΠΑΣΠ, μία φοιτητική παράταξη? Γιατί τα αρχεία αυτά διέρρευσαν προφανώς από εκπροσώπους της ΠΑΣΠ, οι οποίοι είχαν και την λίστα με τα στοιχεία αυτά (εκτός και αν αυτός που τα υπέκλεψε έκλεψε την λίστα με τα προσωπικά στοιχεία από το ΠΑΣΟΚ, έκλεψε και τις λίστες με τους πρωτοετείς από την ΠΑΣΠ, και τα έκανε πακέτο για να δώσει την εντύπωση πως αυτά κλάπηκαν από το ίδιο άτομο).
Άρα, χωρίς να είμαι νομικός, νομίζω τίθεται το θέμα:
Αν το ΠΑΣΟΚ δημιούργησε όντως νόμιμα την λίστα αυτή, και την διατηρεί επίσης νόμιμα, έχει και την δικαιοδοσία να την δώσει στην ΠΑΣΠ?
- Αν όχι, πως βρέθηκε στην ΠΑΣΠ?
- Αν ναι, ποιος μου εγγυάται ότι το ΠΑΣΟΚ δε την έχει δώσει και αλλού? Υπάρχει κάποια ιδιαίτερη νομική σχέση μεταξή ΠΑΣΠ – ΠΑΣΟΚ που επιτρέπει στην πρώτη να λαμβάνει προσωπικά δεδομένα από την δεύτερη (γιατί αν θυμάμαι καλά η ΠΑΣΠ διατείνεται πως είναι “ανεξάρτητη” ή “αυτόνομη” από το ΠΑΣΟΚ και κάτι τέτοια αστεία)? Σε ποιους άλλους θα μπορούσε να έχει δώσει νόμιμα τα προσωπικά αυτά δεδομένα το ΠΑΣΟΚ?
Λογικά, για το γεγονός πως διέρρευσε η λίστα και άρα και τα προσωπικά δεδομένα χιλιάδων ατόμων υπάρχουν κάποιες ευθύνες. Οι ευθύνες αυτές άραγε ποιον βαραίνουν?
- Μόνο το άτομο που τα “υπέκλεψε”?
- Την ΠΑΣΠ, που δεν κατάφερε να τηρήσει τους μηχανισμούς προστασίας των προσωπικών αυτών δεδομένων?
- Το ίδιο το ΠΑΣΟΚ, που έδωσε την λίστα αυτή στην ΠΑΣΠ, ενώ μόνο αυτό θα έπρεπε να την τηρεί?
==================================
(σχετικά άρθρα με φακελώματα, νοθείες και προσηλυτισμούς πρωτοετών)
Τελευταία Σχόλια